韓足晚報（26.3.29）敗科特迪瓦！韓世界杯出線亮紅燈
大家好，今天是2026年3月29日。下面我們來看今日的韓足晚報，本期主要內容如下：
1、里程碑之戰遭羞辱！韓國世界杯出線亮紅燈
2、K2聯賽：少賽一場仍開局全勝！水原FC繼續緊追領頭羊
3、熱身賽復仇日本，李敏成找到最佳配置方案
下面我們來看一下各新聞的具體內容
里程碑之戰遭羞辱！韓國世界杯出線亮紅燈
一場本應充滿紀念意義的里程碑之戰，最終卻以一場慘敗黯然收場。對于韓國男足而言，第1000場A級賽事以0比4完敗于科特迪瓦，不僅讓球隊在歷史上留下恥辱一頁，更讓世界杯前景亮起紅燈。回看整場比賽，韓國隊看似三次擊中門框欠缺運氣，但從過程到結果，都是一場徹頭徹尾的完敗。更令人擔憂的是，賽后一種“信任危機”正在悄然蔓延。
三中衛思路，徹頭徹尾的戰略失敗？
本場比賽，洪明甫如他所愿排出了一個3-4-3陣型：門將趙賢祐，三中衛由金太炫、金玟哉和曹侑珉組成，左邊翼衛薛英佑，中場樸鎮燮搭檔金鎮圭，右邊翼衛金紋煥，左邊前衛裴俊浩，右邊前衛黃喜燦，單箭頭吳賢揆。開場階段，韓國隊壓迫兇猛，薛英佑與金紋煥一度壓至對手大禁區前沿。然而雙方試探過后，科特迪瓦開始利用其身體與速度優勢主打邊路。他們在實戰中發現，雖然薛英佑鎮守的左路活動范圍大、身后空檔也不小，但他的身體對抗與回追速度毫不遜色；而右路的金紋煥與右中衛曹侑珉之間則暴露出更大空檔，金紋煥在速度和身體對抗上均處于劣勢。于是，科特迪瓦集中火力猛攻韓國右路，并通過高位逼搶迫使曹侑珉兩次出現致命失誤，導致丟球。
除了防守端外，在進攻端整個上半場除了吳賢揆的射門擊中門柱和黃喜燦的一腳偏出，韓國隊幾乎沒有形成任何像樣的進攻套路。而被洪明甫寄予厚望的樸鎮燮，在場上顯得更為疲軟。在金玟哉頻頻前壓并出現傳球失誤的情況下，樸鎮燮不僅未能有效限制對手突破，反而多次為金玟哉“埋雷”。整個上半場，韓國隊防線昏昏沉沉，屢次讓對手輕松在禁區內完成遠射。隨著薛英佑的射門再次擊中立柱，半場結束，韓國0比2落后，洪明甫的臉上寫滿了陰沉。
中場休息過后，洪明甫果斷做出換人調整：梁鉉俊換下金紋煥，白昇浩換下樸鎮燮，李韓汎換下曹侑珉。這三次換人，足以看出洪明甫對上半場右路及后防球員表現極度不滿。事實上，換人之后韓國右路確實有明顯改善，無論是梁鉉俊還是李韓汎，都能依靠身體優勢破壞對手反擊，科特迪瓦一時難以找到突破口。然而，梁鉉俊也因此難以參與進攻，韓國隊的右路進攻陷入癱瘓。無奈之下，洪明甫再度調整，用李剛仁、孫興慜和曹圭成換下裴俊浩、黃喜燦和吳賢揆。此時梁鉉俊身前變成了李剛仁，后者更多承擔起回撤中場組織傳球的任務。但由于前場路線被切斷，孫興慜和曹圭成難以接到球，對手后衛也能第一時間攔截李剛仁的傳球。不得已，李剛仁只能嘗試自己射門，但皮球再次擊中立柱。
就在韓國隊逐漸穩住局面之際，一次角球防守讓球隊再遭重創。科特迪瓦開出角球，梁鉉俊意外將球頂向自家門前，對方前鋒得球后準備射門，孫興慜和左中衛金太炫試圖封堵，但均出現失誤，尤其是金太炫愣是讓對手在自己面前完成射門。0比3，韓國大勢已去。隨后洪明甫用洪鉉錫換下金鎮圭，第80分鐘又用嚴智星換下體能透支的薛英佑。這也是嚴智星首次出現在左邊翼衛的位置上。在新位置上，嚴智星展現出出色的進攻才能，不斷在前場制造威脅，甚至獲得了幾次射門機會，但與此同時，他身后的防守空檔也被不斷拉大。科特迪瓦通過換人敏銳捕捉到這一弱點，重新利用速度和身體展開沖擊。傷停補時最后一分鐘，嚴智星前場丟球，由于缺乏防守意識，對手直接面對左中衛金太鉉。金太炫選擇向中路靠攏，與金玟哉組成雙中衛，試圖切斷對手邊路球員的傳球路線，后腰白昇浩也回撤盯防對方中鋒。然而，對手卻突然將球傳向白昇浩身前空檔，跟上的中場球員迎球破門，將比分定格在4比0。
縱觀全場比賽，韓國男足雖然射門數13：14只比對手少一個，但有效射門卻是可憐的3:7！從比賽來看，洪明甫的三中衛戰術問題在于能夠證明其有效性的戰術細節與人員組合仍存疑問。韓國隊的三后衛是三名中后衛固守禁區附近的“正統版本”。現代足球強調前場壓迫，進攻戰術層出不窮。若不能據此在比賽中適時調整中后衛的位置、提高前場組織效率，不僅翼衛無法前插，整個陣型也會被壓縮，防守組織隨之崩潰。面對個人戰術能力強的對手時，這一問題尤為突出。實際上，韓國隊去年10月對陣巴西（0-5負）以及本次對陣科特迪瓦時，面對擁有眾多盤帶高手的球隊，都輕易讓對手進入本方禁區前沿，導致了大量失球。同時，像樸镕宇（艾因）或元斗載（浦項鐵人）那樣，能在三線位置向前送出長傳、具備強大“輸送”能力的防守型中場，也因傷病倒下，使得戰術功能難以發揮，如此一來，前鋒自然陷入孤立。
到底是三中衛戰術的問題，還是人員組合的問題？
賽后，洪明甫對戰術問題坦陳：“我很苦惱。雖然可以立即轉為四后衛體系……但我認為還是應該尋求持續成長的方法。”這番話意味著，在接下來對陣奧地利的比賽中，韓國隊將繼續嘗試三中衛體系。在洪明甫看來，慘敗科特迪瓦的原因并非三中衛體系本身不行，而是人員組合出了問題。金太炫、金玟哉、曹侑珉是三種完全不同類型的中后衛：金太炫是傳統的拖后中衛，習慣于補位而非直接壓迫；金玟哉屬于現代足球版的前壓出球型中衛，擅長主動壓迫但不擅補位；曹侑珉則是固守后場的清球型中衛，只負責將威脅球踢出本區域，完全沒有右中衛協助右邊翼衛前壓的意識。如此一來，三人各自為戰，防線自然土崩瓦解。而下半場用李韓汎換下曹侑珉后，與金玟哉同類型的李韓汎通過向前壓迫與邊路施壓，給對手制造了持續壓力。這說明，人員調整勢在必行。
賽后，孫興慜也談及三后衛戰術：“球員們如何選位、如何誘敵、如何利用空間是關鍵。現在對手的一對一盯防能力都很強，防守也非常頑強，我們必須利用好這一點來創造空間。”從這一角度看，去年11月18日對陣加納時，由金玟哉擔任左中衛、樸鎮燮居中拖后的組合，顯然更具說服力。樸鎮燮在三中衛體系中不僅能提供穩固防守，還能像“自由人”一樣前插參與中場組織，對此頗有心得；金玟哉則可在邊路利用速度發揮其攻擊性防守的特長，其廣闊的活動范圍也能在中場人數爭奪中提供幫助。
然而，賽后不少球員表達了對于三中衛體系的不滿。出人意料的是，這其中包括了洪明甫頗為倚重的“嫡系”薛英佑。他在采訪中直言：“我對踢三中衛很不適應，在俱樂部我一直踢的是四后衛體系中的右邊后衛，為什么到了國家隊要踢這樣的位置？”言語間顯然帶著不滿。但諷刺的是，在洪明甫的三中衛體系中，薛英佑卻是上、下半場唯一沒有暴露破綻的球員——無論在進攻端的前插組織，還是防守端的協防與身體對抗，他都完全壓制了對手。然而即便如此，他本人也表達了不愿踢三中衛的態度。那么，洪明甫還有必要堅持下去嗎？
“嫡系”尚且如此，“大佬”們的不滿更為強烈。孫興慜在賽后表示：“從某種程度上說，慶幸現在不是世界杯正賽。正因為不是世界杯，我們才能學到更多東西。實際上，如果等到世界杯上通過失利來吸取教訓，那根本說不通。球迷們一定很擔心，但我們球員會肩負起更多責任感，更加謙遜地接受該接受的反饋，并努力訓練。足球中，細節能改變很多東西。我們必須一點一滴地修正細節。無論是協同防守時的時機與位置，防守型中場對中路的保護，翼衛不分方向的積極跑動，還是中后衛參與進攻的方式……韓國隊暴露出的諸多不足，關鍵在于如何根據球員個人的職責和場上位置，讓他們細致、精準地認識到這些問題。距離世界杯開幕，所剩時間已然不多。”
而李剛仁則更為直白：“世界杯上也可能會出現這種情況，因此，球員們和教練組必須在世界杯前全力以赴，做好準備，思考在這種局面下如何才能幫助球隊取得勝利。我們必須更加努力，確保今后不再出現這樣的比賽，取得好的結果，成為一支有競爭力的球隊。”言下之意，無論是球隊的氣勢，還是主帥的戰略部署，都難言成功。尤其是李剛仁的這番話，隱約流露出對洪明甫及整個團隊的不信任感。
如果說問題出在人員，或許尚有調整余地；但如果問題出在主教練身上呢？執教坡州開拓者的西班牙教頭杰拉德·努斯對此表示：“韓國不僅需要發展國家隊，更需要發展整個聯賽。這并不是說韓國足球水平低，而是需要所有人齊心協力提升整個聯賽的水平，這樣才能有更多球員展現出好的面貌。只有這樣，國家隊才能展現出更好的面貌。”努斯的言外之意是，在K聯賽踢球的球員，其能力與在歐洲聯賽效力的球員差距明顯，且缺乏默契。也就是說，輸球并不僅僅是曹侑珉一個人的問題，而是K聯賽整體發展水平不足的縮影。換個角度看，洪明甫讓金紋煥、金鎮圭以及如今已轉會浙江的樸鎮燮首發，才是慘敗的根本原因。如果首發中能安排更多旅歐球員，或許會是另一番結局。
但換人就能解決所有問題嗎？鄭夢奎的“政敵”辛文善在賽后言辭犀利地批評道：“在后防線上部署了5名以上球員，卻仍以相似模式丟掉3球，這證明了教練的準備不足。上半場那樣丟球后，下半場又拿出同樣的三后衛體系，這證明戰術靈活性完全缺失。對手踢得有節奏、有一貫性，而我們卻毫無章法、四處碰壁。這場失利是洪明甫戰術的完敗。不學習、不努力，只想依靠球員個人能力‘躺贏’世界杯，這種想法上天都不會原諒。今天的慘案僅僅是這場悲劇的序幕，世界杯不是某個教練的玩物。如果不行，哪怕做個筆記也要與國民溝通。要放棄獨斷專行的方式，進行根本性的革新。”顯然，在他看來，問題的根源在于教練。
如果說辛文善的言論有些過激，那么足球解說員李周賢的評論則更加犀利：“看國家隊的比賽太痛苦了，真讓人火大。怎么能搞出這樣一支國家隊？又不能甩手不管說‘世界杯你們自己看著辦’，但這樣的國家隊真是前所未有。我從1994年世界杯就開始看球，還從沒見過這樣的國家隊。沒有一處是值得肯定的。個人能力上，根本防不住對方進攻球員。進攻連一個球都進不了，完全不知道在三后衛體系下該如何組織進攻。整場比賽給人的感覺就是，完全不清楚他們到底做了怎樣的準備。雖然排出了由海外派球員組成的陣容，但看到那些球員防守的樣子，完全感受不到競爭力。無論如何，球員是教練選的，戰術的選擇也是教練做的。從各方面來看，這都是一場什么都不足的比賽。”
四場零封只是“數據假象”，韓國到底適不適合三中衛？
究竟什么是三中衛戰術？在金鶴范、樸泰夏、申臺龍、洪明甫等眾多韓國老牌教練的理解中，三中衛是對后防線的加固，是依靠人數優勢完成防守任務的關鍵手段。然而，現代足球語境下的三中衛，早已不再是“各司其職”的靜態站位，而強調與邊翼衛、后腰之間的協同聯動。換言之，左中衛與右中衛必須具備拉邊、前壓、協助邊翼衛防守的能力，而不是僅僅蹲守在禁區內死盯對方前鋒。從昨晚的比賽來看，洪明甫的“嫡系”金太炫更多扮演著盯人中衛的角色，薛英佑則要在兩個半場之間來回奔波，體能消耗極大；而曹侑珉與金紋煥之間更是毫無默契，一個懈怠、一個遲緩，兩人組合堪稱“絕配”。
至于三中衛體系中的核心中衛，也不再是2002年希丁克賦予洪明甫的“清道夫”角色。現代足球要求中衛能與防守型后腰迅速協作，形成雙中衛聯動，甚至聯手對持球球員實施高位壓迫與逼搶。但顯然，洪明甫并不希望球員如此執行。自去年9月的A級比賽起，他便將3-4-3陣型確立為首選戰術。先后對陣美國、墨西哥、巴西、巴拉圭、玻利維亞、加納，除對陣墨西哥和巴西外，其余四場全部零封對手。盡管進攻端因缺乏有組織的推進套路而備受批評，但防守端失球不多，也曾收獲一些好評。
然而，這一切都只是假象。當更強大的對手出現時，“洪明甫式”三后衛的致命弱點便暴露無遺。在洪明甫的3-4-3體系中，防守時兩側翼衛回撤形成五后衛防線。但當科特迪瓦進攻球員拿球時，回撤的防線與中場線之間出現了巨大空檔，成為致命的漏洞。當韓國隊嘗試單調的邊路推進卻丟失球權時，前插的翼衛身后空間便完全淪為對手反擊的通道。盡管金玟哉奮力拼搶、試圖鎮守后防，但缺乏有效組織的三后衛線，根本無力限制對手的個人能力與快節奏進攻。事實證明，此前比賽積累的“零封”紀錄，并非防守組織成熟的體現，而更多是得益于對手把握機會能力不足或實力差距帶來的“數字假象”。
如今，距離世界杯正賽僅剩三個月，“洪明甫式”三后衛體系已不可避免地面臨全面重新審視。這場0比4的慘敗清楚地揭示出，球隊在面對強敵時，無論是防線收縮后的保護機制，還是應對對手壓迫后的反制手段，都完全缺乏有效預案。而從球員的態度來看，大家普遍不愿接受三中衛戰術。除了梁鉉俊、李太錫、延斯等極少數在俱樂部曾踢過三中衛的球員外，其余人對這一戰術都相當陌生。更重要的是，三中衛戰術對球員的個人能力要求極高，而洪明甫的“三中衛”并非現代足球意義上的“三中衛”，即便是在俱樂部踢過三中衛的球員，也很難適應他所預設的體系。
因此，從對陣科特迪瓦的慘敗以及球員們的反應來看，洪明甫在世界杯正賽中堅持三中衛的可能性已經很小。當然，在對陣奧地利的比賽中，他或許還會再賭一次，那就是賭人員調整能否帶來轉機。但倘若再次遭遇大比分失利，失去的可能不僅僅是一場國際A級賽事的勝負，而是球員對主教練的信任，乃至忠誠。何去何從，洪明甫必須自己拿主意。
附：韓國與科特迪瓦熱身賽首發（3.28日）
GK：21-趙賢祐
DF：26-金太炫，4-金玟哉，14-曹侑珉（2-李韓汎）
MF：22-薛英佑（17-嚴智星80'），24-金鎮圭（5-洪鉉錫7'），16-樸鎮燮（8-白昇浩HT），15-金紋煥（20-梁鉉俊HT）
FW：27-裴俊浩（7-孫興慜58'），18-吳賢揆（9-曹圭成58'），11-黃喜燦（19-李剛仁58'）
K2聯賽：少賽一場仍開局全勝！水原FC繼續緊追領頭羊
我們再看K2舞臺的情況。2026賽季K2聯賽戰罷五輪，昨天出現了唯一一支全勝的球隊，那就是水原三星藍翼。而3月29日，當樸建夏率領的水原FC在主場2-1擊敗西班牙教練努斯率領的坡州開拓者時，第二支全勝的球隊也出現了，在少賽一場（輪空）的情況下，水原FC依舊緊追領頭羊水原三星排名次席。值得一提的是，水原FC和坡州開拓者的比賽，是K聯賽開賽以來，單場判罰點球最多的場次，雙方一共獲得3個點球，其中水原獲得兩個，坡州獲得一個，且全是發生在上半場，都以命中告終。
而在忠北清州，葡萄牙主帥魯伊·昆塔率領的忠北清州FC主場迎來了連勝的釜山，結果他們雖然在先失一球的情況下努力扳平，但最終在下半場遭遇白佳溫的絕殺，最終1-2失利。四連勝的釜山，以1分優勢力壓水原FC，升至第二位。
在大邱和首爾衣戀的比賽中，盡管首爾衣戀最終3-1客場取勝，送給對手兩連敗，但比賽過程充滿爭議，當值主裁樸世振三次判罰，引起全場噓聲。大邱一次點球被VAR吹掉，一次進球被VAR吹掉，而在禁區內被踢倒，樸世振更是視而不見。這場比賽，大邱教練組也在賽后提出了抗議，如果K聯賽持續被裁判這樣左右輸贏，確實就真的沒意思了。首爾衣戀取勝后，積分榜排到第五位，距離大邱只有2分分差。
積分榜上，水原三星、釜山、水原FC分列前三位，大邱雖然位居第四，但已經和前面拉開了“一場”的分差。而新軍金海FC2008本輪輪空后，依舊成為K2聯賽唯一一支未取得分數的球隊。
熱身賽復仇日本，李敏成找到最佳配置方案
在年初的U23亞洲杯半決賽中，韓國U23以0比1惜敗于日本U21，止步四強。因此，本次友誼賽前，韓國隊便喊出了“復仇日本”的口號。在今天下午結束的這場“日韓對決”中，由李敏成率領的韓國亞運隊迎來了日本U21的挑戰。面對幾個月前曾輸過的對手，李敏成的球隊最終以2比1取勝，成功完成復仇。值得一提的是，韓國的兩粒進球全部由效力于草蜢隊的高中鋒李泳俊憑借個人能力打入，且韓國隊在場上完全掌控了局面。在2比0領先后，李敏成陸續換下李泳俊及大部分主力，日本隊才得以在終場前扳回一球。相比年初的U23亞洲杯，此次亞運隊集訓，李敏成集結了該年齡段的最強配置，取得這樣的勝利也在情理之中。不過，一個不容忽視的隱患在于，李敏成這套主力框架必須在亞運會前盡量避免傷病，否則，結局恐怕會截然不同。
（責任編輯：韓國足球研究會）
以上新聞版權歸“韓國足球研究會”所有
